Les niveaux totaux de testostérone chez les hommes ont chuté de 54 %. Entre 1972 et 2019. La moitié de l’hormone. Disparu.
Les scientifiques ont présenté les données ce mardi à Londres lors de la réunion annuelle de la Société européenne de répression humaine et d’embryologie. On n’appelle plus ça une tendance. Ils appellent cela une crise. Une crise majeure. Le professeur Hagai Levine, de l’Université hébraïque de Hadassah, ne fait pas semblant. “Nous vivons dans un environnement qui n’est pas idéal”, dit-il. “Ce n’est pas un hasard statistique.”
C’est un saignement constant. Plus d’un pour cent perdu chaque année depuis un demi-siècle.
Pourquoi? C’est compliqué.
L’obésité est le suspect évident. L’excès de graisse convertit la testostérone en œstrogène. Biologie simple. À cela s’ajoutent le diabète, le stress et un régime alimentaire qui reconnaît à peine un légume. Mais l’équipe pense que ce n’est qu’une partie du tableau.
Regardez autour de vous. Plastiques ménagers. Pesticides. Pollution atmosphérique. Chauffage global. Les produits chimiques perturbateurs endocriniens sont partout. Levine soupçonne que ces facteurs environnementaux tirent les ficelles aux côtés des magasins de beignets.
« Peut-être qu’un quart à la moitié de ce déclin est dû simplement à l’obésité », dit Levine. “Mais qu’en est-il du reste ? Nous exposons les gens à des produits chimiques dangereux et considérons cela comme normal.”
Le débat est moche.
Il ne s’agit pas seulement de données sur un graphique. Cela alimente un débat bruyant. Le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, a récemment qualifié le déclin de la fertilité masculine de « problème existentiel ». La communauté scientifique est divisée.
Certains sont sceptiques. Le professeur Channa Jayasana de l’Imperial College de Londres voit les choses différemment. Il appelle cette nouvelle étude une vérification de la réalité. “J’en suis convaincu”, dit-il. “La santé des hommes est en déclin.” Il ne pense pas que nous ayons besoin de plus de données pour prendre cela au sérieux.
D’autres veulent des certitudes avant de paniquer. “L’obésité et le diabète pourraient expliquer tout tout cela”, déclare prudemment Jayasena. Il repousse. Il souhaite que nous distinguions d’abord les choix de vie et l’empoisonnement environnemental. C’est plus difficile qu’il n’y paraît.
La méta-analyse derrière ce chiffre ? Massif. 118 594 individus. Six études longitudinales distinctes. Données provenant d’Israël, des États-Unis, de la Finlande, du Danemark et du Brésil. Ils ont tous raconté la même histoire. Le déclin s’est accéléré après 2000. Pourquoi alors ? Personne ne le sait avec certitude. Peut-être parce que tout a changé après 2000.
La solution dangereuse.
C’est ici que cela devient risqué. Les hommes voient ces chiffres et se sentent faibles. Naturellement. Alors que font-ils ?
Ils se tournent vers TikTok. Ou Instagram. Où la solution est toujours une bouteille.
Le professeur Allan Pacey de l’Université de Manchester regarde avec horreur le flot de publicités sur la testostérone sur les réseaux sociaux. “Si vous donnez à un homme de la testostérone exogène”, explique Pacey, “vous coupez sa propre production de spermatozoïdes”. C’est contre-intuitif. Ça fait du bien, peut-être. Tu as l’air plus fort. Mais à l’intérieur ? Vos testicules se sont arrêtés.
La santé reproductive est un signal. Comme un voyant de tableau de bord clignotant en rouge. La testostérone n’est pas seulement une question de libido ou de masse musculaire. Il régule la densité osseuse, l’humeur, l’énergie. C’est connecté à tout. Lorsqu’il chute, quelque chose ne va pas dans le système. Pas seulement l’homme. L’environnement. Les habitudes.
Levine défend le principe de précaution. Nous n’avons pas besoin d’une certitude à 95 % pour nous protéger des produits chimiques toxiques. Nous avons besoin de moins. Nous le faisons mal. Nous laissons les enfants nager dans des eaux polluées, respirer de l’air sale et manger des aliments emballés dans du plastique.
Est-ce vraiment dû au fait que les hommes ont moins de dynamisme ? Ou s’agit-il d’un monde qui devient inhabitable pour la biologie telle que nous la connaissons ?
Les données ne mentent pas. Mais cela ne se répare pas non plus. Nous avons un trou de 54 % à boucher. Et personne ne semble savoir comment.
