Це не має відбуватися. Десятки років діють закони про охорону навколишнього середовища. Проте найрідкісніші хижі птахи Британії продовжують гинути. Незаконним шляхом.
У новому звіті Товариства охорони птахів Великобританії (RSPB) наведено важку статистику: за період з 2010 по 2024 рік було зафіксовано 921 підтверджений факт убивства. Половина з них припала на землі, які використовуються для спортивного полювання, або знаходилася в безпосередній близькості від них.
Все рухається заради грошей. Просто та зрозуміло.
Марк Томас, керівник слідчого підрозділу RSPB, розглядає це як просту математичну операцію. Вбити хижака. Зберегти популяцію фазанів. Заповнити мішки з дичиною для платних клієнтів. Йдеться про захист прибутків.
Представники мисливських асоціацій категорично заперечують ці звинувачення. Вони називають винними лише невелику групу маргіналів та стверджують, що засуджують такі дії. Однак RSPB не вірить у бездоганність усієї індустрії в цілому.
«Корінь конфлікту насправді криється економіки».
– Професор Деві МакКракен
Докази крові
Це не чутки і не плітки. RSPB враховує лише підтверджені випадки. Є звіти криміналістів, відеозаписи та свідоцтва очевидців. Розслідування займаються колишні співробітники поліції.
Цього року винесено три обвинувальні вироки.
Двох птахів забили на смерть у пастках. Це були орел-буревісник (в оригіналі: buzzard — канюк) та сокіл-дербник. Закон дійсно дозволяє використання деяких видів пасток для боротьби зі шкідниками, наприклад, з воронами. Але їх необхідно регулярно перевіряти, щоб відпустити спійманих помилково птахів живими. У таких випадках цього не зробили.
Третій випадок був ще холоднішим. Приховані камери та аудіозаписи. У Йоркширських долинах старший мисливський доглядач Растер Дінггал прибув до місця ночівлі дербника з дробовиком.
На записі було зафіксовано обговорення того, чи не оснащений птах супутниковим передавачем.
Дінггал визнав свою провину. Він був оштрафований на 1150 фунтів стерлінгів. Запис підтвердив його намір.
Ліцензія чи недбалість?
Кількість інцидентів, можливо, нещодавно зменшилася. Або правозастосування стало просто жорсткішим. RSPB вважає, що одного кримінального переслідування недостатньо. Поріг доведення у кримінальному суді надто високий. Важко досягти потрібних стандартів.
Тому вони пропонують ввести ліцензування полювання на промислових птахів в Англії та Уельсі, аналогічно тому, як це потрібно в Шотландії для полювання на куріпок.
Навіщо?
Тому що якщо у RSPB виникнуть підозри, вони зможуть відкликати ліцензію, спираючись на стандарти громадянського доказування. Не потрібна кримінальна condena. Достатньо лише переконливих доказів, щоб призупинити полювання. І тут відповідальність несе сама маєтку, а чи не лише один нечесний співробітник.
Захист галузі
Доктор Мерні Лавджой із Британської асоціації спортсменів-стрільців (BASC) проводить чіткий кордон.
Потрібно переслідувати конкретних осіб, каже вона. Виганяти їх із сучасного суспільства. Але не тягнути всю галузь у пекло регулювання.
Ліцензування додає бюрократичного навантаження. Воно торкається кожного оператора, а не лише небагатьох, хто займається незаконними справами. Крім того, вона зазначає, що сектор щорічно вкладає 500 млн. фунтів стерлінгів у відновлення природи. Це створює тисячі робочих місць та мільйони людино-годин праці. Йдеться не просто про вбивство, а про управління землекористуванням.
Немає простих рішень
Уряд зберігає мовчання щодо конкретного прохання RSPB. Міністерство довкілля, продовольства та сільських районів (Defra) дійсно хоче високих екологічних стандартів повсюдно. Але вони лише «вивчають» варіанти. Як завжди.
Напруга зберігається. На вершинах. Між виживанням хижого птаха та розвагою власника зброї.
Можна посилити закони. Можна найняти більше колишніх поліцейських, щоб ті ховалися у чагарнику. Можна штрафувати чоловіків, спійманих із дробовиками у руках.
Але земля продовжує оброблятись. Гроші продовжують рухатись. Птахи все ще літають над головами, вразливі перед розрахунком, зробленим десятиліття тому: чи коштує це життя менше, ніж це полювання?
Ми чекаємо на відповідь, яка буде виглядати не просто як компроміс.
