Es sollte nicht passieren. Es gibt jahrzehntelange Schutzgesetze. Dennoch werden Großbritanniens seltenste Greifvögel immer wieder getötet. Illegal.
Der neue Bericht des RSPB bringt eine gewaltige Zahl hervor: 921 bestätigte Angriffe zwischen 2010 und 2024. Die Hälfte davon? Direkt am oder in der Nähe von Land gelegener Auslauf zum Wildschießen.
Geld treibt es an. Schlicht und einfach.
Mark Thomas leitet die Ermittlungseinheit des RSPB. Er sieht es als einen Hauptbucheintrag. Töte den Raptor. Rette den Fasan. Füllen Sie die Schießtaschen für den zahlenden Kunden. Es geht um den Schutz der Einnahmen.
Schießgruppen sagen Nein. Sie nennen es das Werk einer kleinen Minderheit. Ausreißer. Sie verurteilen die Taten aufs Schärfste. Aber die RSPB kauft nicht die Unschuld der gesamten Branche ab.
„Die Wurzel des Konflikts liegt tatsächlich … wirtschaftlich.“
— Prof. Davy McCracken
Blutbeweis
Das sind keine Gerüchte vom Hörensagen. Das RSPB zählt nur bestätigte Fälle. Forensische Berichte. Video. Augenzeugenberichte. Ehemalige Polizisten führen diese Ermittlungen durch.
Dieses Jahr? Drei Überzeugungen.
Zwei Vögel wurden in Fallen zu Tode geprügelt. Ein Bussard. Ein Habicht. Das Gesetz erlaubt natürlich einige Fallen für Schädlinge wie Krähen. Aber Sie überprüfen sie regelmäßig. Sie lassen die falschen Vögel unversehrt. Diese Jungs haben es nicht getan.
Der dritte Fall war kälter. Versteckte Kameras. Verdecktes Audio. In den Yorkshire Dales kam Racster Dingwall, ein leitender Wildhüter, mit einer Schrotflinte zu einem Kornweihenplatz.
Die Aufnahme erwischte sie dabei, wie sie darüber diskutierten, ob der Vogel möglicherweise per Satellit markiert sei.
Dingwall bekannte sich schuldig. Geldstrafe von 1.150 £. Das Filmmaterial bewies die Absicht.
Lizenz oder Erlöschen?
Vorfälle könnten in letzter Zeit zurückgegangen sein. Oder vielleicht fühlt sich die Durchsetzung einfach geiziger an. Das RSPB ist der Ansicht, dass eine Strafverfolgung nicht ausreicht. Die Hürden vor Strafgerichten sind hoch. Schwer zu treffen.
Deshalb wollen sie eine Lizenz für die Jagd auf Wildvögel in England und Wales. So wie es die Moorhuhnjagd in Schottland erfordert.
Warum?
Denn wenn das RSPB einen Verdacht hegt, kann es Ihren Führerschein anhand des zivilrechtlichen Beweisstandards einziehen. Sie brauchen keine strafrechtliche Verurteilung. Gerade genug Beweise, um die Schießerei einzustellen. Es bringt den Nachlass selbst in Gefahr, nicht nur den Schurkenangestellten.
Die Verteidigung
Dr. Marnie Lovejoy vom BASC zieht die Grenze scharf.
Verfolgen Sie die Personen strafrechtlich, sagt sie. Wirf sie aus der modernen Gemeinschaft raus. Ziehen Sie nicht alle in die Regulierungshölle.
Die Lizenzierung erhöht das Gewicht. Es betrifft jeden Bediener, nicht nur die wenigen, die die schlechten Dinge tun. Außerdem, betont sie, pumpt der Sektor jährlich 500 Millionen Pfund in die Wiederherstellung der Natur. Das bedeutet Tausende von Arbeitsplätzen. Millionen Arbeitstage. Es ist nicht nur Töten; es verwaltet Land.
Keine einfache Lösung
Die Regierung schweigt zu der konkreten RSPB-Anfrage. Klar, Defra will überall hohe Umweltstandards. Aber sie „erforschen“ Optionen. Typisch.
Die Spannung bleibt bestehen. Hoch. In den Fjells. Zwischen dem Überleben eines Raubvogels und dem Sport eines Waffenbesitzers.
Sie können die Gesetze verschärfen. Sie können mehr ehemalige Polizisten anheuern, um sich in Hecken zu verstecken. Gegen Männer, die mit Schrotflinten in der Hand erwischt werden, kann eine Geldstrafe verhängt werden.
Aber das Land bleibt bewirtschaftet. Das Geld bewegt sich weiter. Die Vögel fliegen immer noch über ihnen hinweg, anfällig für eine vor Jahrzehnten aufgestellte Berechnung: Ist dieses Leben weniger wert als diese Ernte?
Wir warten auf eine Antwort, die mehr als nur ein Kompromiss ist.
