Это не должно происходить. Десятки лет действуют законы об охране природы. Тем не менее, самые редкие хищные птицы Британии продолжают гибнуть. Незаконным путем.
В новом отчете Общества охраны птиц Великобритании (RSPB) приведена тяжелая статистика: за период с 2010 по 2024 год было зафиксировано 921 подтвержденный факт убийства. Половина из них пришлась на земли, используемые для спортивной охоты, или находилась в непосредственной близости от них.
Всё движется ради денег. Просто и понятно.
Марк Томас, руководитель следственного подразделения RSPB, рассматривает это как простую математическую операцию. Убить хищника. Сохранить популяцию фазанов. Заполнить мешки с дичью для платных клиентов. Речь идет о защите доходов.
Представители охотничьих ассоциаций категорически отрицают эти обвинения. Они называют виновными лишь небольшую группу маргиналов и утверждают, что осуждают такие действия. Однако RSPB не верит в безупречность всей индустрии в целом.
«Корень конфликта на самом деле кроется в экономике».
— Профессор Дэви МакКракен
Доказательства крови
Это не слухи и не сплетни. RSPB учитывает только подтвержденные случаи. Есть отчеты криминалистов, видеозаписи и свидетельства очевидцев. Расследованиями занимаются бывшие сотрудники полиции.
В этом году вынесено три обвинительных приговора.
Двух птиц забили насмерть в ловушках. Это были орел-буревестник (в оригинале: buzzard — канюк) и сокол-дербник. Закон действительно разрешает использование некоторых видов ловушек для борьбы с вредителями, например, с воронами. Но их необходимо регулярно проверять, чтобы отпустить пойманных по ошибке птиц живыми. В этих случаях этого не сделали.
Третий случай был еще холоднее. Скрытые камеры и аудиозаписи. В Йоркширских долинах старший охотничий смотритель Растер Динггал прибыл к месту ночевки дербника с дробовиком.
На записи было зафиксировано обсуждение того, не оснащен ли птица спутниковым передатчиком.
Динггал признал свою вину. Он был оштрафован на 1 150 фунтов стерлингов. Запись подтвердила его умысел.
Лицензия или халатность?
Количество инцидентов, возможно, недавно снизилось. Или же правоприменение стало просто более жестким. RSPB считает, что одного уголовного преследования недостаточно. Порог доказывания в уголовном суде слишком высок. Трудно достичь требуемых стандартов.
Поэтому они предлагают ввести лицензирование охоты на промысловых птиц в Англии и Уэльсе, аналогично тому, как это требуется в Шотландии для охоты на куропаток.
Зачем?
Потому что если у RSPB возникнут подозрения, они смогут отозвать лицензию, опираясь на стандарты гражданского доказывания. Не нужна уголовная condena. Достаточно лишь убедительных улик, чтобы приостановить охоту. В этом случае ответственность несет сама имения, а не только один нечестный сотрудник.
Защита отрасли
Доктор Мэрни Лавджой из Британской ассоциации спортсменов-стрелков (BASC) проводит четкую границу.
Нужно преследовать конкретных лиц, говорит она. Изгонять их из современного общества. Но не тащить всю отрасль в ад регулирования.
Лицензирование добавляет бюрократической нагрузки. Оно затрагивает каждого оператора, а не только тех немногих, кто занимается незаконными делами. Кроме того, она отмечает, что сектор ежегодно вкладывает 500 млн фунтов стерлингов в восстановление природы. Это создает тысячи рабочих мест и миллионы человеко-часов труда. Речь идет не просто об убийстве, а об управлении землепользованием.
Нет простых решений
Правительство хранит молчание в отношении конкретной просьбы RSPB. Министерство окружающей среды, продовольствия и сельских районов (Defra) действительно хочет высоких экологических стандартов повсеместно. Но они лишь «изучают» варианты. Как обычно.
Напряжение сохраняется. На вершинах. Между выживанием хищной птицы и развлечением владельца оружия.
Можно ужесточить законы. Можно нанять больше бывших полицейских, чтобы те прятались в кустарнике. Можно штрафовать мужчин, пойманных с дробовиками в руках.
Но земля продолжает обрабатываться. Деньги продолжают двигаться. Птицы все еще летают над головами, уязвимые перед расчетом, сделанным десятилетия назад: стоит ли эта жизнь меньше, чем эта охота?
Мы ждем ответа, который будет выглядеть не просто как компромисс.
