Dit pikken ze niet meer.
De aandacht gaat uit naar iedereen die papieren naar @arxiv gooit. Lees de kleine lettertjes. Er staat dat het ondertekenen van je naam betekent dat je elk woord bezit. Het maakt niet uit hoe je het hebt gegenereerd. Jij zit aan de haak.
Heeft een chatbot het geschreven? Spuugde het bevooroordeelde onzin uit? Heeft het een referentie gehallucineerd die niet bestaat? Als het erin zit, is het aan jou. De auteurs nemen de volledige verantwoordelijkheid voor het afval, de fouten en de leugens. Periode.
arXiv maakte onlangs de gevolgen duidelijk. Het is nu zwaarder. Als ze bewijs vinden dat je niet eens hebt gekeken naar wat de LLM heeft geproduceerd, zullen ze geen woord in de inzending vertrouwen. Geen enkele.
De straf?
Een verbod van één jaar. Je wordt voor twaalf maanden buitengesloten. Dan wordt het nog erger voor je volgende poging. Uw toekomstige inzendingen moeten op een gerenommeerde plaats door vakgenoten worden beoordeeld voordat arXiv ze opnieuw zal aanraken. Je verliest het gemak. Je verliest de snelheid. Je gaat terug naar de sleur.
Ze roepen op tot ‘onweerlegbaar bewijs’. Dat klinkt zwaar totdat je kijkt naar wat ze betekenen. Ze zijn op zoek naar duidelijke blunders. Dingen die een menselijke redacteur binnen enkele seconden zou hebben opgemerkt.
Denk aan gehallucineerde citaten. Of erger nog, de AI laat zijn digitale voetafdrukken achter. Die rare meta-opmerkingen die erdoorheen glippen als je je output niet leest.
“hier is een samenvatting van 200 woorden; wil je dat ik iets verander?”
“deze tabelgegevens zijn ter illustratie. Vul het in met uw reële cijfers.”
Als deze zinnen in uw krant staan, wordt u verbannen. Je bent vergeten te proeflezen. Je vertrouwde te veel op de zwarte doos. Het systeem beschouwt het als nalatigheid.
Is het eerlijk om perfectie te eisen in een tijdperk van automatisch gegenereerde tekst? Misschien. Of misschien is het gewoon de enige manier om het lawaai te stoppen.
De poort gaat dicht. Je controleert nu je werk of je wacht een jaar. Geen middenweg. De lat wordt niet lager gelegd alleen maar omdat de tools slimmer zijn geworden. De ogen die naar de inzendingen kijken, zijn in ieder geval scherper dan ooit.
