750-річний скелет остаточно підтвердив жорстоке вбивство Бели, герцога Мачо, угорського дворянина. Судово-медична експертиза підтверджує, що він отримав більше двох десятків ножових поранень щонайменше трьома нападниками з використанням саблі та меча. Висновки, опубліковані в журналі Forensic Science International: Genetics, проливають нове світло на середньовічне вбивство, яке століттями залишалося таємницею.
Давно забуті залишки і первісна плутанина
Вперше скелет був виявлений у 1915 році під час археологічних розкопок у монастирі XIII століття на острові Маргіт поблизу Будапешта. Історичні записи свідчать про те, що це останки Бели, онука короля Бели IV, який був убитий у 1272 році. Однак кістки зникли під час Другої світової війни, а потім були повторно виявлені в музеї в 2018 році. Початкове датування вуглецем викликало плутанину, результати вказують на те, що останки з’явилися ще до народження Бели.
Вирішення аномалії датування
Дослідники вирішили проблему датування, розглянувши ймовірну дієту Бели. Середньовічна знать часто споживала морепродукти у великих кількостях, що може спотворити результати радіовуглецевого датування через «ефект водойми». Водні тварини накопичують давній вуглець, роблячи свої тканини (і кістки тих, хто їх споживає) старшими, ніж вони є насправді. Поправка на морську дієту призвела до того, що датування узгоджується з відомою тривалістю життя Бели.
Генетичне підтвердження
Аналіз ДНК ще більше зміцнив ідентифікацію. Порівняння ДНК скелета з ДНК відомих родичів Бели — короля Бели III і Ладіслава I — підтвердило, що останки належали герцогу Мачо.
Моторошна реконструкція атаки
Експертиза виявила скоординоване та жорстоке вбивство. Бела отримав оборонні поранення на руках і руках, що вказує на те, що він був беззбройний і захоплений зненацька. Глибина порізів свідчить про те, що на ньому не було броні. Ймовірно, атака почалася спереду, перші удари були спрямовані в голову та верхню частину тіла. У нападі брали участь щонайменше двоє нападників: один із шаблею, інший із довгим мечем.
Послідовність ран вказує на те, що Бела похитнувся від перших ударів, був атакований збоку і впав, ймовірно, вдарившись головою. Він намагався захиститися, але зрештою був паралізований ударом у спину та добитий наступними ударами по голові.
Криміналістичний ознака надмірної жорстокості
Надмірна кількість травм була більш ніж необхідною для вбивства Бели, явище, відоме як «надмірна жорстокість» у контексті судової експертизи. Це свідчить про те, що мотивом нападу стала гостра ворожнеча.
Історичний контекст: боротьба за владу та зрада
Історичні записи вказують на те, що Генрік Косегі, колишній друг і наставник Бели, ймовірним організатором вбивства. Їхні стосунки погіршилися після програної битви, і Бела, як потенційний претендент на престол, сприймався ворогуючими знатними фракціями як загроза. Схоже, що вбивство було одночасно політично мотивованим і глибоко особистим.
Експертне підтвердження
Криміналіст Елеонор Грем, не пов’язана з дослідженням, підтвердила ідентифікацію та достовірність результатів, навіть визнавши початкову аномалію вуглецевого датування. Тяжкість ран узгоджується з історичними даними про смерть герцога.
Судово-медична реконструкція вбивства Бели дає жахливий погляд на жорстоку боротьбу за владу в середньовічній Угорщині, підкреслюючи жорстокість, з якою були усунені політичні суперники.
