Втеча лабораторних мавп у Міссісіпі призвела до складної дискусії: чи небезпечні мавпи-резус чи влада перестраховується? Давайте розберемося, на чому ґрунтується суперечка і чому цей випадок важливий не лише для регіону, а й для всієї науки.
що сталося
28 жовтня в окрузі Джаспер перекинулася вантажівка з мавпами-резусами (Macaca mulatta) з Тулейнського університету. В результаті кілька мавп втекли, і владі довелося вжити заходів. За даними департаменту шерифа, на момент публікації три тварини все ще були на волі. Правоохоронці у відповідь заявили, що мавпи були «агресивними по відношенню до людей і носіями герпесу, COVID-19 і гепатиту С». Однак пізніше Університет Тулейна спростував ці заяви, зазначивши:«Примати, про які йде мова, належать іншій істоті і не є заразними».. Це спричинило напружений діалог між владою та науковою установою.
Важливо уточнити: водій вантажівки повідомив правоохоронцям, що мавпи «небезпечні і становлять загрозу для людей», але сама заява не підтверджена науковими доказами. Офіс шерифа округу Джаспер підтвердив, що мавп все ще потрібно «нейтралізувати» через їхню агресивну природу.
Чи небезпечні мавпи-резус?
Щоб відповісти на це запитання, потрібно це зрозумітиНе всі мавпи-резуси однакові. Самці в дикій природі зазвичай важать 17–22 фунти (7,7–10 кг), але у звіті департаменту шерифа зазначено, що особини, що втекли, важили близько 40 фунтів (18 кг). Це, на думку експертів, може бути завищеним, якби тварини не мали надмірної ваги.
Важливо й те, що мавпи-резуси не є «універсальними агресивними істотами». За даними Національного центру дослідження приматів, ці мавпи можуть поводитися агресивно, алене завжди спрямовані проти людей. У дикій природі вони часто сваряться між собою, і хоча таку поведінку можна спостерігати в неволі, агресія по відношенню до людей зустрічається рідко. Зокрема, якщо тварина була вирощена в лабораторії, вона може демонструвати «ненормальну» поведінку, викликану умовами, в яких її утримували.
Ключове питання: Чи є агресія в цьому випадку природною поведінкою чи результатом поганого поводження? Про це свідчить історія лабораторних мавпутримання в неволі, особливо в умовах постійного контакту з людьми, може підвищити агресивність. Однак навіть у таких випадках, як зазначено в повідомленні Охорони приматів Нової Англії, напади на людей малоймовірні – вони можуть статися лише в тому випадку, якщо мавпи звикли до людей або не отримували належного догляду.
Як це пов’язано з наукою?
Мавпи-резус –основний тип для лабораторних досліджень. Вони відіграли ключову роль у розробці вакцин, зокрема мРНК-вакцин проти COVID-19. У 2023 році, наприклад, багато вчених критикували експерименти на мавпах із застосуванням «жорстоких» методів, таких як зашивання очей молодим мавпам. Це означає, що втеча лабораторних тварин не випадковість, апроблема системної організації наукових експериментів.
Причому, це не вперше. У 2020 році група макак з індійської лабораторії напала на лаборанта під час забору крові на COVID-19. Подібним чином у 2023 році в Південній Кароліні втекли 43 мавпи. Ці приклади показують, щоне вирішено проблеми з транспортуванням та утриманням лабораторних тварин, що підвищує ризики для суспільства.
Чому це важливо?
Подія в Міссісіпі відображає більш глибоку проблему:як балансувати між науковими інтересами та громадською безпекою? Якщо лабораторні тварини вважаються незаразними, то як можна пояснити дії влади? З іншого боку, якщо вони справді вважаються нешкідливими, чому їх вбивають?
Крім того,відсутність конкретної інформації Про те, кому належали мавпи, куди вони йшли і для яких цілей їх використовували, створює невизначеність. Це важливо, оскількипитання етики та безпеки в науці вимагають прозорості.
Висновок
Мавпи, що втекли в Міссісіпі, — це не просто випадок, а приклад того, як наукові дослідження можуть зіткнутися з практичними ризиками.Більш важливим, ніж проблема контагіозності, є розуміння того, як найкраще захистити лабораторних тварин і поводитися з ними. Органи влади та наукові установи повинні працювати разом, щоб мінімізувати потенційні небезпеки, а також враховувати погляди наукової спільноти. Зрештою, якщо мавпи-резус у дикій природі не становлять безпосередньої загрози, тоді відповідальність лежить на системі, яка призвела до їхньої втечі.
“Кожна боротьба з тваринами-втікачами – це шанс перевірити наші методи, а не просто усунути проблему. Іноді краще зупинитися і задати собі питання: що ми робимо не так?” – це може бути запорукою сталого розвитку науки
