Верховний суд слухає справу, яка може кардинально змінити результат тисяч позовів, які стверджують, що гербіцид Раундап Bayer викликає рак. Рішення може фактично зупинити велику хвилю судових процесів і вже викликало різку критику з обох сторін політичного спектру.
Що поставлено на карту для Bayer і позивачів
Bayer, який купив Monsanto у 2018 році, домагається остаточного рішення, яке захищає його від федеральної відповідальності у цих справах. Компанія стверджує, що федеральні норми мають пріоритет над претензіями штату, фактично захищаючи її від судових розглядів.
Справа є особливо важливою через величезну кількість позивачів. Тисячі людей кажуть, що їхні діагнози раку пов’язані з впливом Раундапу, і позов становить значний фінансовий ризик для Bayer.
Політична реакція та зміна позиції уряду
Адміністрація Трампа підтримала компанію Bayer, що є відмінністю від попередньої позиції адміністрації Байдена. Ця підтримка викликала негативну реакцію з боку незвичайної коаліції, до якої входять законодавці-демократи, екологічні групи та навіть активісти, пов’язані з Республіканською партією.
Член Конгресу Челлі Пінгрін (штат Мен) підкреслила, що в основі опозиції лежить проблема громадського здоров’я. «Ми говоримо про людей, які стурбовані своїм здоров’ям… і є глибока підозра, що корпорації більше дбають про прибутки», – сказала вона.
Чому це важливо: боротьба за корпоративний імунітет
Справа підкреслює ширші дебати про відповідальність бізнесу та державний нагляд. Якщо Верховний суд ухвалить рішення на користь Bayer, це створить прецедент, який потенційно може обмежити відповідальність компаній у подібних справах, фактично ставлячи корпоративні інтереси вище загроз здоров’ю.
Ймовірно, за рішенням уважно стежать як юристи, так і політики, оскільки воно може мати далекосяжні наслідки для майбутніх претензій щодо неякісних продуктів. Судді планують обговорити це питання цього тижня з можливим рішенням уже в понеділок.
Нинішня ситуація підкреслює напругу між корпоративними прибутками, громадським здоров’ям і роллю уряду у захисті своїх громадян. Такі активісти, як Вані Харі (Food Babe), ще більше підігріли занепокоєння громадськості, попередивши, що рішення на користь Bayer віддасть перевагу корпоративному імунітету над безпекою людей.
Зрештою, рішення Верховного суду визначить, чи зможуть тисячі жертв раку подати до суду на Bayer, чи компанія буде захищена від відповідальності згідно з федеральним законом.
