Верховный суд рассматривает дело, которое может кардинально изменить исход тысяч судебных исков, утверждающих, что гербицид «Раундап» от Bayer вызывает рак. Это решение может фактически остановить крупную волну судебных разбирательств и уже вызвало резкую критику с обеих сторон политического спектра.
Что поставлено на карту для Bayer и истцов
Bayer, купившая Monsanto в 2018 году, добивается окончательного решения, защищающего её от ответственности по этим делам на федеральном уровне. Компания утверждает, что федеральные нормы имеют приоритет над исками на уровне штатов, фактически ограждая её от судебных разбирательств.
Дело особенно значимо из-за огромного числа истцов. Тысячи людей заявляют, что их диагнозы рака связаны с воздействием «Раундапа», и судебный процесс представляет собой существенный финансовый риск для Bayer.
Политическая реакция и меняющаяся позиция правительства
Администрация Трампа поддержала Bayer, что является разворотом по сравнению с предыдущей позицией администрации Байдена. Эта поддержка вызвала негативную реакцию со стороны необычной коалиции, включающей демократических законодателей, экологические группы и даже активистов, связанных с Республиканской партией.
Конгрессвумен Челли Пингрин (штат Мэн) подчеркнула обеспокоенность общественным здоровьем, лежащую в основе оппозиции. «Речь идёт о людях, которые беспокоятся о своём здоровье… и существует глубокое подозрение, что корпорации больше заботятся о прибыли», — заявила она.
Почему это важно: борьба за корпоративный иммунитет
Это дело подчёркивает более широкие дебаты об ответственности бизнеса и государственном надзоре. Если Верховный суд примет решение в пользу Bayer, это создаст прецедент, который потенциально ограничит ответственность компаний в аналогичных случаях, фактически ставя корпоративные интересы выше требований о здоровье людей.
Решение, вероятно, будет внимательно отслеживаться как юристами, так и политиками, поскольку оно может иметь далеко идущие последствия для будущих исков о дефектной продукции. Судьи планируют обсудить этот вопрос на этой неделе, с возможным решением уже в понедельник.
Текущая ситуация подчёркивает напряжённость между корпоративной прибылью, общественным здоровьем и ролью правительства в защите своих граждан. Активисты, такие как Вани Хари (Food Babe), ещё больше усилили общественное беспокойство, предупредив, что решение в пользу Bayer будет отдавать приоритет корпоратному иммунитету над человеческой безопасностью.
В конечном итоге, решение Верховного суда определит, смогут ли тысячи жертв рака подать иски против Bayer, или компания будет защищена от ответственности на основании федерального закона.
