Стремительное развитие искусственного интеллекта, особенно генеративных инструментов, таких как ChatGPT, кардинально изменило многие аспекты повседневной жизни за последние три года. Однако одна критически важная область — авторское право — остаётся ареной битвы, где судебные иски становятся серьёзным препятствием для AI-компаний.
Рост исков об авторских правах
Ведущие AI-компании открыто использовали огромные наборы данных, включая материалы, защищённые авторским правом, полученные из интернета без предварительного согласия. В 2025 году крупные правообладатели начали агрессивные судебные процессы, обвиняя компании в массовом нарушении авторских прав. Этот всплеск юридических действий является прямой реакцией на то, как строятся AI-модели: путём, по сути, «обучения» на существующей интеллектуальной собственности.
Самым громким делом стал иск Disney и Universal против Midjourney в июне. Они утверждали, что AI-генератор изображений был обучен на их персонажах, защищённых авторским правом, что позволило пользователям создавать производные работы, напрямую копирующие культовые образы. Речь идёт не просто об эстетическом сходстве, а о прямой эксплуатации интеллектуальной собственности в коммерческих целях.
Дебаты о «добросовестном использовании»
Midjourney парировала, утверждая, что использование материалов, защищённых авторским правом, подпадает под понятие «добросовестного использования», поскольку AI-генерируемые результаты достаточно трансформированы, чтобы оправдать обучение на защищённых работах. Эта аргументация лежит в основе более широких юридических дебатов. Вопрос заключается не только в том, использовались ли материалы, защищённые авторским правом, но и в том, представляет ли результат этого использования достаточно существенное изменение, чтобы считаться добросовестным использованием.
По словам экспертов в области права, таких как Андрес Гуадамус из Университета Сассекса, правоприменение не может эффективно остановить прогресс AI. Утверждение, что авторское право «убьёт AI», не оправдалось, поскольку компании обходят юридические проблемы посредством мировых соглашений и стратегического лицензирования.
Вмешательство правительств и этические проблемы
Некоторые правительства также вмешались в дискуссию. В октябре Япония официально потребовала от OpenAI уважать свои права на культурную интеллектуальную собственность, включая мангу и игровые франшизы, такие как Nintendo. Это подчёркивает глобальные последствия практик обучения AI, когда модели могут воспроизводить защищённый контент из разных регионов.
Дополнительную ожесточённость вызвала Sora 2 от OpenAI, AI-видеогенератор, способный создавать реалистичные дипфейки. Беспокойство возросло, когда модель изобразила Мартина Лютера Кинга-младшего в сфабрикованных сценариях, что заставило OpenAI ужесточить ограничения в отношении исторических личностей. Компания теперь требует, чтобы публичные лица активно отказывались от использования своего образа, что некоторые всё ещё считают слишком либеральной мерой.
Мировые соглашения и финансовые последствия
Судебные разбирательства уже привели к значительным финансовым последствиям для AI-компаний. В сентябре Anthropic, компания, стоящая за чат-ботом Claude, столкнулась с обвинениями в скачивании более семи миллионов пиратских книг для обучения своих моделей. Хотя судья счёл само обучение потенциально трансформирующим, предполагаемое пиратство было достаточно серьёзным, чтобы оправдать судебное разбирательство. Anthropic урегулировала вопрос, заплатив минимум 1,5 миллиарда долларов, чтобы избежать судебного процесса.
Будущее AI и авторского права
Преобладающая тенденция говорит о том, что AI-компании, скорее всего, решат вопросы авторского права посредством мировых соглашений и лицензионных договоров, а не путём поражений в суде. Хотя некоторые компании могут обанкротиться из-за исков о нарушении авторских прав или насыщения рынка, лежащая в основе технология вряд ли исчезнет.
«AI-компании, похоже, сделали свои расчёты и, вероятно, в конечном итоге будут платить комбинацию мировых соглашений и стратегических лицензионных соглашений», — говорит Гуадамус. «Только небольшое количество компаний обанкротится в результате судебных исков о нарушении авторских прав. AI здесь, чтобы остаться, даже если многие из существующих компаний не выживут из-за судебных исков или из-за мыльного пузыря».
