Федеральный судья отменил недавнюю приостановку проекта Revolution Wind стоимостью 6,2 миллиарда долларов, предпринятую администрацией Трампа, разрешив возобновление строительства у побережья Род-Айленда. Решение, вынесенное в понедельник судьей Ройсом Ламбертом из Окружного суда США по округу Колумбия, признало решение Министерства внутренних дел о приостановке проекта необоснованным.
Предыстория: Приостановка Проекта Администрацией Трампа
В прошлом месяце администрация Трампа внезапно распорядилась остановить работы на Revolution Wind и еще четырех морских ветряных проектах вдоль Восточного побережья, ссылаясь на расплывчатые «проблемы национальной безопасности». Этот шаг вызвал немедленные юридические протесты со стороны нескольких штатов и разработчиков проектов. Дело Revolution Wind стало первым, по которому было принято судебное решение.
Решение Судьи
Судья Ламберт назвал распоряжение Министерства внутренних дел о приостановке «произвольным и прихотливым», что является нарушением федерального закона. Судья подчеркнул, что Бюро по управлению энергетическими ресурсами океана (BOEM) не предоставило четкого объяснения того, как проект представляет угрозу безопасности или почему остановка строительства устранит эти опасения.
«Предоставленная якобы новая засекреченная информация не является достаточным обоснованием для решения бюро полностью остановить работы над проектом Revolution Wind», — заявил судья Ламберт в суде.
Это решение является временной победой для Orsted, датского энергетического гиганта, стоящего за Revolution Wind, и для всей морской ветряной отрасли. Строительство может возобновиться, пока продолжаются юридические разбирательства против администрации Трампа.
Почему Это Важно
Это дело подчеркивает более широкую тенденцию: неоднократные попытки администрации Трампа подорвать проекты возобновляемой энергии, одобренные администрацией Байдена. Внезапная остановка нескольких ветряных ферм вызвала обеспокоенность по поводу политического вмешательства в энергетическое развитие и стабильности долгосрочных инфраструктурных проектов.
Этот шаг также поднимает вопросы об определении «национальной безопасности» в этом контексте, поскольку никаких конкретных доказательств в поддержку утверждений администрации публично не было представлено. Тот факт, что судья, назначенный Рейганом, отменил приостановку, говорит о том, что обоснование администрации не выдержало юридической проверки.
Следующие Шаги
Orsted объявила о планах возобновить строительство «как можно скорее», стремясь обеспечить поставки энергии в Северо-Восток. Министерство внутренних дел пока не прокомментировало решение.
Судебные разбирательства против администрации Трампа продолжаются, и исход может создать прецедент для будущих проблем, связанных с политически мотивированными приостановками утвержденных энергетических проектов.
Это решение подчеркивает важность четкого юридического обоснования, когда федеральные органы принимают меры, которые нарушают основные инфраструктурные проекты.
