В прошлом году мы снова увидели знакомый, но вредный паттерн: политизация аутизма, особенно в виде необоснованных утверждений о связи обычных лекарств, таких как парацетамол, с увеличением числа диагнозов. Когда администрация Трампа продвигала эту плохо изученную связь, это напоминало предыдущую волну дезинформации относительно вакцин и аутизма — в обоих случаях разгорелись ожесточенные споры.
Речь идет не только о неточной науке; это отвлекающий маневр. Представляя аутизм как политический инструмент, администрация и СМИ отвлекают внимание от реальных потребностей и продолжающейся работы по поддержке людей с аутизмом.
Рост числа диагнозов аутизма действительно имеет место, но причины, вероятно, более сложные, чем одна единственная. Эксперты указывают на расширенные диагностические критерии и повышенную доступность тестирования как ключевые факторы. Однако существуют более глубокие противоречия: движение нейроразнообразия, которое рассматривает аутизм как естественную вариацию, а не расстройство, которое следует лечить, сталкивается с теми, кто выступает за лечение тяжелых случаев как инвалидности, требующей интенсивного ухода.
Главный вопрос не в том, растет ли число диагнозов, а в том, как общество реагирует. Политическая риторика рискует подорвать прогресс в исследованиях, финансировании и принятии.
Эта дискуссия не нова, но политический уклон в ней – да. Реальный вред заключается в использовании этого состояния для партийной выгоды вместо решения сложных проблем, с которыми сталкиваются люди с аутизмом и их семьи. Дезинформация затуманивает ситуацию, задерживая эффективные решения и препятствуя реальной поддержке.
В конечном счете, сводить аутизм к политическому инструменту означает только тормозить прогресс. Людям с аутизмом нужен четкий, основанный на фактах подход — приоритет исследований, инклюзивности и индивидуального ухода — а не сенсационные заявления или разжигающая рознь риторика.
