Um novo estudo revela que os tiroteios em massa podem aumentar significativamente a participação eleitoral nas comunidades próximas, mas o seu impacto permanece estritamente focado e não parece influenciar as escolhas eleitorais presidenciais. Essas descobertas vêm de pesquisadores da Universidade de Massachusetts Amherst e do Brennan Center for Justice da NYU Law, cujo trabalho foi publicado na Science Advances.
A pesquisa analisou se os tiroteios em massa motivam os americanos a votar e se influenciam quem as pessoas apoiam nas urnas. Usando um vasto conjunto de dados que combina registros do Arquivo de Violência Armada com quase meio bilhão de registros de eleitores individuais, os pesquisadores examinaram meticulosamente bairros num raio de 16 quilômetros dos tiroteios em massa ocorridos perto das eleições presidenciais de 2016 e 2020.
Um aumento na participação a uma distância impressionante
A sua análise revelou um padrão claro: os tiroteios em massa comprovadamente “mobilizam os eleitores locais”, especialmente aqueles que vivem a menos de 800 metros da tragédia. A participação eleitoral nessas áreas aumentou até 10 pontos percentuais nas semanas que antecederam as eleições. No entanto, este aumento diminuiu rapidamente para além de cerca de oito quilómetros, realçando a natureza profundamente localizada da influência dos tiroteios em massa no comportamento político.
A divisão das tendências políticas
O estudo revelou também que este aumento na participação estava fortemente concentrado em áreas predominantemente Democráticas. Os eleitores nestas comunidades eram muito mais propensos a votar após um tiroteio em massa nas proximidades, em comparação com os eleitores em bairros de tendência republicana, onde a participação permaneceu praticamente inalterada.
Embora a participação tenha aumentado significativamente, a pesquisa não encontrou nenhuma evidência que sugerisse que os tiroteios em massa influenciassem as escolhas de voto presidencial. No entanto, pode haver uma ligação entre os tiroteios e o apoio às medidas de controlo de armas.
Ação local sobre controle de armas
Na Califórnia, distritos situados perto de tiroteios em massa antes das eleições de 2016 apresentavam uma maior probabilidade de votar a favor da Proposição 63. Esta iniciativa exigia verificações de antecedentes para compras de munições e proibia revistas de alta capacidade. Este padrão não foi observado com outras medidas eleitorais liberais naquele ano, indicando que o efeito estava especificamente ligado a questões de política de armas.
Pesquisas anteriores em nível de condado não conseguiram estabelecer uma conexão entre tiroteios em massa e participação eleitoral. Ao concentrar-se em unidades geográficas mais pequenas – grupos de quarteirões e distritos censitários – este novo estudo demonstra que, embora politicamente impactantes, os efeitos dos tiroteios em massa são geograficamente limitados.
Estas conclusões sugerem que, embora os tiroteios em massa possam não remodelar as eleições nacionais, podem energizar as comunidades locais e reforçar o apoio aos esforços de reforma das armas directamente nas áreas afectadas por tragédias. Como afirmou um investigador, concentrar-se em iniciativas eleitorais pode ser uma estratégia mais eficaz do que confiar em padrões gerais de votação para conseguir mudanças políticas em relação ao controlo de armas.
