Um juiz federal anulou a recente suspensão do projeto Revolution Wind pela administração Trump, de US$ 6,2 bilhões, permitindo a retomada da construção na costa de Rhode Island. A decisão, emitida na segunda-feira pelo juiz Royce Lamberth do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, concluiu que a decisão do Departamento do Interior de suspender o projeto foi tomada sem justificação suficiente.
Antecedentes: A Parada da Administração Trump
No mês passado, a administração Trump ordenou abruptamente a suspensão dos trabalhos no Revolution Wind e em quatro outros projectos eólicos offshore ao longo da Costa Leste, citando vagas “preocupações de segurança nacional”. Esta mudança gerou desafios legais imediatos de vários estados e desenvolvedores de projetos. O caso Revolution Wind foi o primeiro a chegar a uma decisão judicial.
A decisão do juiz
O juiz Lamberth descreveu a ordem de suspensão do Departamento do Interior como “arbitrária e caprichosa”, uma violação da lei federal. O juiz enfatizou que o Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) não forneceu uma explicação clara de como o projeto representava um risco de segurança ou por que a interrupção da construção resolveria essas preocupações.
“Informações secretas supostamente novas não constituem uma explicação suficiente para a decisão da agência de interromper totalmente o trabalho no projeto Revolution Wind”, afirmou o juiz Lamberth no tribunal.
A decisão é uma vitória temporária para Orsted, o gigante energético dinamarquês por trás da Revolution Wind, e para a indústria eólica offshore em geral. A construção pode agora prosseguir enquanto os desafios legais contra a administração Trump continuam.
Por que isso é importante
Este caso destaca uma tendência maior: os repetidos esforços da administração Trump para minar os projectos de energias renováveis aprovados durante a administração Biden. A paragem abrupta de vários parques eólicos levantou preocupações sobre a interferência política no desenvolvimento energético e na estabilidade dos projectos de infra-estruturas a longo prazo.
A medida também levanta questões sobre a definição de “segurança nacional” neste contexto, uma vez que nenhuma prova concreta foi divulgada publicamente para apoiar as alegações da administração. O facto de um juiz nomeado por Reagan ter anulado a suspensão sugere que a lógica da administração não se sustentou sob escrutínio jurídico.
Próximas etapas
Orsted anunciou planos para retomar a construção “o mais rápido possível”, com o objetivo de entregar energia ao Nordeste. O Departamento do Interior ainda não comentou a decisão.
O litígio contra a administração Trump continuará, com o resultado potencialmente estabelecendo um precedente para desafios futuros às suspensões por motivos políticos de projectos energéticos aprovados.
Esta decisão sublinha a importância de uma justificação legal clara quando as agências federais tomam medidas que perturbam grandes projectos de infra-estruturas.
