Sąd Najwyższy rozpatruje sprawę, która może radykalnie zmienić wynik tysięcy procesów sądowych opartych na twierdzeniu, że herbicyd Roundup firmy Bayer powoduje raka. Decyzja ta mogłaby skutecznie powstrzymać poważną falę sporów sądowych i spotkała się już z ostrą krytyką ze strony obu stron spektrum politycznego.
Jaka jest stawka dla firmy Bayer i powodów
Bayer, który kupił Monsanto w 2018 r., domaga się stałego orzeczenia chroniącego go przed odpowiedzialnością federalną w tych sprawach. Firma argumentuje, że przepisy federalne mają pierwszeństwo przed roszczeniami stanowymi, skutecznie izolując ją od sporów sądowych.
Sprawa jest szczególnie istotna ze względu na ogromną liczbę powodów. Tysiące osób twierdzi, że zdiagnozowany u nich nowotwór jest powiązany z narażeniem na Roundup, a pozew stwarza dla firmy Bayer znaczne ryzyko finansowe.
Reakcja polityczna i zmiana stanowiska rządu
Administracja Trumpa poparła firmę Bayer, co stanowi odwrócenie poprzedniego stanowiska administracji Bidena. Poparcie to wywołało reakcję niezwykłej koalicji, w skład której wchodzą demokratyczni prawodawcy, grupy ekologiczne, a nawet aktywiści powiązani z Partią Republikańską.
Kongresmenka Chellie Pingreen (ze stanu Maine) podkreśliła obawy dotyczące zdrowia publicznego, które leżą u podstaw opozycji. „Mówimy o ludziach, którzy martwią się o swoje zdrowie… i istnieje głębokie podejrzenie, że korporacjom bardziej zależy na zyskach” – stwierdziła.
Dlaczego to ma znaczenie: walka o immunitet korporacyjny
Sprawa ta uwydatnia szersze debaty na temat odpowiedzialności biznesu i nadzoru rządowego. Jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie na korzyść Bayera, ustanowi precedens, który może potencjalnie ograniczyć odpowiedzialność firm w podobnych sprawach, skutecznie przedkładając interesy korporacji nad obawy dotyczące zdrowia publicznego.
Decyzja ta będzie prawdopodobnie uważnie obserwowana zarówno przez prawników, jak i polityków, ponieważ może mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych roszczeń dotyczących wadliwych produktów. Sędziowie planują omówić tę kwestię w tym tygodniu, a ewentualna decyzja może nastąpić już w poniedziałek.
Obecna sytuacja uwydatnia napięcie pomiędzy zyskami przedsiębiorstw, zdrowiem publicznym i rolą rządu w ochronie swoich obywateli. Aktywiści tacy jak Vani Hari (Food Babe) jeszcze bardziej podsycili zaniepokojenie opinii publicznej, ostrzegając, że decyzja na korzyść firmy Bayer przedkładałaby immunitet korporacyjny nad bezpieczeństwo ludzi.
Ostatecznie decyzja Sądu Najwyższego zadecyduje, czy tysiące ofiar raka będą mogły pozwać firmę Bayer, czy też firma będzie chroniona przed odpowiedzialnością na mocy prawa federalnego.
