Un nuovo studio rivela che le sparatorie di massa possono aumentare significativamente l’affluenza alle urne nelle comunità vicine, ma il loro impatto rimane circoscritto e non sembra influenzare le scelte elettorali presidenziali. Questi risultati provengono da ricercatori dell’Università del Massachusetts Amherst e del Brennan Center for Justice presso la NYU Law, il cui lavoro è stato pubblicato su Science Advances.
La ricerca ha analizzato se le sparatorie di massa motivano gli americani a votare e se influenzano il sostegno delle persone alle urne. Utilizzando un vasto set di dati che combina i dati del Gun Violence Archive con quasi mezzo miliardo di registrazioni di elettori individuali, i ricercatori hanno esaminato meticolosamente i quartieri entro 10 miglia dalle sparatorie di massa avvenute in prossimità delle elezioni presidenziali del 2016 e del 2020.
Un’impennata dell’affluenza alle urne a portata di mano
La loro analisi ha rivelato uno schema chiaro: è evidente che le sparatorie di massa “mobilitano gli elettori locali”, in particolare quelli che vivono entro mezzo miglio dalla tragedia. L’affluenza alle urne in queste aree è aumentata di ben 10 punti percentuali nelle settimane precedenti le elezioni. Tuttavia, questa ondata si è ridotta rapidamente oltre le cinque miglia circa, evidenziando la natura profondamente localizzata dell’influenza delle sparatorie di massa sul comportamento politico.
Le tendenze politiche si dividono
Lo studio ha anche rivelato che questo aumento della partecipazione è stato fortemente concentrato nelle aree prevalentemente democratiche. Gli elettori di queste comunità erano molto più propensi a votare dopo una sparatoria di massa nelle vicinanze rispetto agli elettori dei quartieri di tendenza repubblicana, dove l’affluenza alle urne è rimasta sostanzialmente invariata.
Sebbene l’affluenza alle urne sia aumentata in modo significativo, la ricerca non ha trovato prove che suggeriscano che le sparatorie di massa abbiano influenzato le scelte di voto presidenziale. Tuttavia, potrebbe esserci un legame tra le sparatorie e il sostegno alle misure di controllo delle armi.
Azione locale sul controllo delle armi
In California, i distretti situati vicino a sparatorie di massa prima delle elezioni del 2016 mostravano una maggiore probabilità di votare a favore della Proposition 63. Questa iniziativa imponeva controlli sui precedenti per gli acquisti di munizioni e proibiva caricatori ad alta capacità. Questo modello non è stato osservato con altre misure elettorali liberali quell’anno, indicando che l’effetto era specificamente legato a questioni di politica sulle armi.
Precedenti ricerche a livello di contea non erano riuscite a stabilire una connessione tra sparatorie di massa e affluenza alle urne. Concentrandosi su unità geografiche più piccole – gruppi di censimento e distretti – questo nuovo studio dimostra che, sebbene abbiano un impatto politico, gli effetti delle sparatorie di massa sono geograficamente limitati.
Questi risultati suggeriscono che, sebbene le sparatorie di massa potrebbero non rimodellare le elezioni nazionali, possono dare energia alle comunità locali e rafforzare il sostegno agli sforzi di riforma delle armi direttamente nelle aree colpite dalle tragedie. Come ha affermato un ricercatore, concentrarsi sulle iniziative elettorali potrebbe essere una strategia più efficace che fare affidamento su modelli di voto generali per ottenere un cambiamento politico in materia di controllo delle armi.
