Usulan amandemen undang-undang Inggris yang bertujuan melindungi anak-anak saat online mungkin secara tidak sengaja mengikis privasi orang dewasa, sehingga memaksa mereka melakukan verifikasi usia wajib untuk berbagai layanan digital. Perubahan tersebut, yang diperdebatkan dalam RUU Kesejahteraan Anak dan Sekolah, memperluas pembatasan di luar media sosial hingga mencakup platform seperti Wikipedia, WhatsApp, dan bahkan kalender keluarga bersama.
Masalah dengan Pembatasan Luas
Inti permasalahannya terletak pada kata-kata yang terlalu luas dalam usulan amandemen tersebut. Meskipun dimaksudkan untuk melindungi anak di bawah umur dari konten berbahaya dan memastikan kepatuhan terhadap Undang-Undang Keamanan Online (OSA), undang-undang ini berisiko mencakup layanan sehari-hari yang tunduk pada pembatasan tersebut. Alat verifikasi usia, yang mudah dilewati oleh anak-anak yang paham teknologi melalui metode seperti VPN atau spoofing pengaturan usia, masih mengharuskan orang dewasa untuk mengirimkan data pribadi untuk mengaksesnya.
Hal ini menciptakan preseden berbahaya, yang berpotensi mengekspos kebiasaan menjelajah ke pengawasan pemerintah, peretas, atau kebocoran. Seperti pendapat Neil Brown dari decode.legal, “Saya benar-benar tidak yakin bahwa melarang anak-anak mengakses media sosial adalah cara yang tepat untuk menyelesaikannya.” Pendekatan RUU ini tidak memiliki kejelasan mengenai masalah spesifik yang ingin diatasi.
Memperluas Kontrol Negara dan Pengumpulan Data
Kritikus memperingatkan bahwa amandemen tersebut memberikan kekuasaan yang berlebihan kepada Menteri Luar Negeri untuk Ilmu Pengetahuan, Inovasi dan Teknologi, sehingga memungkinkan mereka untuk menunjuk layanan yang memerlukan verifikasi usia sesuai keinginan. James Baker dari Open Rights Group menggambarkan hal ini sebagai “perluasan kontrol negara yang mendalam dan berisiko,” yang memaksa warga negara untuk memberikan data biometrik atau informasi pribadi untuk mengakses konten yang sah.
Undang-undang ini akan meninggalkan jejak kebiasaan browsing masyarakat, yang dapat menimbulkan risiko baik saat ini maupun di masa depan.
Implikasinya lebih dari sekedar privasi, Heather Burns mencatat potensi penyalahgunaan: “Ini semacam budaya perburuan penyihir… jika Wikipedia memiliki sistem verifikasi usia, mereka akan dapat mengambil data tersebut.” Permintaan Kongres AS baru-baru ini untuk data pengguna Wikipedia menunjukkan risiko ini.
Tren Global dan Masa Depan yang Tidak Pasti
Langkah Inggris ini sejalan dengan tren yang lebih luas, dimana Australia sudah melarang media sosial bagi anak di bawah 16 tahun dan Uni Eropa juga mempertimbangkan langkah serupa. Namun, pemerintahan Partai Buruh telah mengisyaratkan adanya konsultasi terpisah mengenai pelarangan VPN dan akses media sosial, yang menunjukkan bahwa amandemen tersebut mungkin tidak akan lolos seperti yang dirancang saat ini.
Perdebatan ini menyoroti ketegangan mendasar antara keselamatan anak dan kebebasan digital. Meskipun melindungi anak di bawah umur sangatlah penting, cakupan undang-undang yang luas dan potensi penyalahgunaan menimbulkan kekhawatiran serius mengenai terkikisnya privasi orang dewasa dan perluasan pengawasan negara.
Pada akhirnya, amandemen tersebut berisiko menerapkan pembatasan yang tidak efektif sekaligus menciptakan kerangka kerja untuk pengumpulan data yang tidak terkendali dan jangkauan pemerintah yang berlebihan.
