Le principal centre de recherche de la NASA, le Goddard Space Flight Center, est confronté à une situation désastreuse en raison de la fermeture actuelle du gouvernement. Alors que les coupes budgétaires et les réductions de personnel sous l’administration précédente ont déjà eu un impact sur l’agence, la crise actuelle a exacerbé ces problèmes, détruisant de fait des programmes, des laboratoires et des installations critiques sans l’approbation du Congrès. Cela met en péril non seulement les progrès scientifiques de la NASA, mais également son rôle dans des domaines cruciaux comme la science du climat.
Le journaliste d’investigation Josh Dinner a récemment publié un rapport complet détaillant cette réalité troublante. Ses conclusions mettent en évidence un modèle d’action exécutive incontrôlée qui viole potentiellement les limites juridiques. Un rapport du personnel démocrate fait écho à ces préoccupations, affirmant que l’administration Trump a imposé illégalement des coupes budgétaires à la NASA depuis le début de l’été, mettant ainsi en danger la sécurité des missions et les efforts scientifiques.
La situation à Goddard souligne une tendance plus large d’ingérence politique dans la recherche scientifique au sein de la NASA. La récente déclaration de l’administrateur par intérim de la NASA, Sean Duffy, selon laquelle l’agence “s’éloignera” de la science du climat pour se concentrer sur l’exploration lunaire et martienne illustre davantage ce changement de priorités inquiétant. La suppression du poste de scientifique en chef ajoute un autre aspect alarmant, signalant une moindre importance accordée au leadership et à la surveillance scientifiques.
Détresse des employés et réaction négative du Congrès :
La situation provoque une détresse palpable parmi les employés de Goddard. Les protestations organisées par le personnel de l’agence spatiale et les législateurs se font de plus en plus bruyantes, soulignant leur colère face aux licenciements massifs et aux coupes budgétaires scientifiques au milieu du chaos de la fermeture. La crainte largement répandue au sein de l’agence est que Goddard puisse être définitivement paralysé par ces actions, devenant l’ombre de son ancienne puissance scientifique.
Au-delà de Goddard : une vision plus large
Même si le sort de Goddard fait la une des journaux, il symbolise une crise plus large à laquelle est confrontée la NASA.
- Nominations politiques à la NASA : La nomination du milliardaire Jared Isaacman à la tête de la NASA représente une autre perturbation potentielle pour l’agence alors qu’il remplace un fonctionnaire expérimenté au milieu de cette tourmente. Cette décision poursuit la tendance aux nominations politiquement motivées plutôt qu’à une expertise scientifique établie au sein des postes clés de direction de la NASA.
- Coopération internationale au milieu des tensions : Malgré les tensions politiques avec la Chine, les deux pays ont récemment collaboré pour éviter une éventuelle collision de satellites dans l’espace. Cet épisode offre une rare lueur d’espoir au milieu des inquiétudes géopolitiques croissantes et souligne l’importance de la coopération internationale pour des opérations spatiales sûres.
La fermeture continue du gouvernement jette une ombre noire sur l’avenir de Goddard. Son sort reste incertain alors qu’il peine à naviguer dans ces eaux turbulentes, soulevant des questions cruciales sur les implications à long terme pour la production scientifique de la NASA et la position de l’Amérique dans la course spatiale mondiale.
