Durante años, la idea de que nuestra realidad podría ser una compleja simulación por computadora ha cautivado tanto a los científicos como al público en general. Ahora, un nuevo estudio ofrece evidencia matemática convincente contra esta noción, afirmando que el universo opera según principios más allá del alcance de cualquier algoritmo. Un equipo de físicos de Canadá, Estados Unidos, Reino Unido e Italia ha desarrollado un marco que desafía la “hipótesis de la simulación”, demostrando la existencia de verdades fundamentales que no pueden capturarse únicamente mediante la computación.
La hipótesis de la simulación y las realidades recursivas
La hipótesis de la simulación propone que nuestro universo podría ser una simulación sofisticada dirigida por una civilización más avanzada. Este concepto se extiende a la posibilidad de simulaciones anidadas: una simulación dentro de una simulación, etc. Si bien alguna vez se consideró puramente especulativa, la idea ganó fuerza a medida que la potencia informática aumentó rápidamente y la posibilidad de crear mundos virtuales altamente realistas se volvió más tangible.
De Newton a la gravedad cuántica: un cambio en la comprensión
El argumento de los investigadores gira en torno a un cambio profundo en la forma en que entendemos la naturaleza de la realidad. La física tradicional, ejemplificada por las leyes de Isaac Newton, describía el universo como compuesto de “materiales” tangibles que interactúan en el espacio. La teoría de la relatividad de Einstein alteró fundamentalmente este panorama, seguida de la transformación aún más radical proporcionada por la mecánica cuántica. Hoy en día, la física de vanguardia propone que el espacio y el tiempo en sí mismos no son fundamentales: surgen de algo más fundamental: información pura.
Esta información reside en lo que los físicos llaman el “reino platónico”, una estructura matemática fundamental considerada más real que el universo físico que experimentamos. El espacio y el tiempo, junto con todo lo que hay dentro de ellos, surgen de esta base matemática subyacente.
Los límites de la computación: el teorema de Gödel y la indecidibilidad
El núcleo del estudio radica en demostrar que ni siquiera esta base basada en información puede describir completamente la realidad utilizando únicamente la computación. Los investigadores aprovecharon poderosos teoremas matemáticos, en particular el teorema de incompletitud de Gödel, para demostrar que una descripción verdaderamente completa y consistente de todo exige lo que ellos llaman “comprensión no algorítmica”.
Piénselo de esta manera: una computadora, por avanzada que sea, funciona siguiendo instrucciones predefinidas: algoritmos. Pero ciertas verdades trascienden estos procesos paso a paso. Requieren una comprensión intuitiva y no algorítmica que no se derive de ninguna secuencia lógica.
El teorema de Gödel pone de relieve esta limitación. Considere la afirmación: “Esta afirmación no se puede demostrar”. Si fuese demostrable, inmediatamente se volvería falso, creando una contradicción lógica. Por el contrario, si no es demostrable, entonces es cierto, pero esto hace que cualquier sistema que intente probarlo sea inherentemente incompleto. De cualquier manera, el cálculo puro falla.
Por qué el universo no se puede simular
Los investigadores concluyen que debido a que el nivel fundamental de la realidad está arraigado en esta comprensión no algorítmica, el universo no puede ser una simulación. Cualquier simulación, por su propia naturaleza, es inherentemente algorítmica y se basa en reglas programadas. Debido a que la base subyacente de la realidad está más allá de los procesos algorítmicos, simularla es imposible.
Implicaciones más profundas para la teoría del todo
Las implicaciones del estudio van mucho más allá de simplemente refutar la hipótesis de la simulación. Según los investigadores, esto sugiere que las leyes fundamentales de la física no están contenidas dentro del espacio y el tiempo, sino que las generan. La esperanza de encontrar una teoría única y computable del todo –una que pueda describir todos los fenómenos físicos mediante la computación– es fundamentalmente errónea. Una descripción verdaderamente completa exige una forma más profunda de comprensión, una “comprensión no algorítmica”, que trascienda las limitaciones de la computación.
Como señala el Dr. Lawrence M. Krauss, investigador de la Origin Project Foundation, “Cualquier simulación es inherentemente algorítmica… pero dado que el nivel fundamental de la realidad se basa en una comprensión no algorítmica, el Universo no puede ser, y nunca podría ser, una simulación”.
Los hallazgos del equipo, publicados en la edición de junio de 2025 del Journal of Holography Applications in Physics, representan un paso significativo en nuestra comprensión de la naturaleza de la realidad, sugiriendo un universo fundamentalmente más allá del alcance de los modelos computacionales. Desafía la búsqueda de una “teoría del todo” puramente algorítmica y apunta hacia una comprensión más profunda y no algorítmica como la clave para descubrir los secretos fundamentales del universo.
