Un juez federal anuló la reciente suspensión por parte de la administración Trump del proyecto Revolution Wind de 6.200 millones de dólares, lo que permitió que se reanudara la construcción frente a la costa de Rhode Island. El fallo, emitido el lunes por el juez Royce Lamberth del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, encontró que la decisión del Departamento del Interior de detener el proyecto se tomó sin justificación suficiente.
Antecedentes: el alto de la administración Trump
El mes pasado, la administración Trump ordenó abruptamente la suspensión del trabajo en Revolution Wind y otros cuatro proyectos eólicos marinos a lo largo de la costa este, citando vagas “preocupaciones de seguridad nacional”. Esta medida provocó desafíos legales inmediatos por parte de múltiples estados y desarrolladores de proyectos. El caso Revolution Wind fue el primero en llegar a una decisión judicial.
El fallo del juez
El juez Lamberth describió la orden de suspensión del Departamento del Interior como “arbitraria y caprichosa”, una violación de la ley federal. El juez enfatizó que la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM) no proporcionó una explicación clara de cómo el proyecto representaba un riesgo para la seguridad o por qué detener la construcción abordaría esas preocupaciones.
“La información clasificada supuestamente nueva no constituye una explicación suficiente para la decisión de la oficina de suspender por completo el trabajo en el proyecto Revolution Wind”, afirmó el juez Lamberth en el tribunal.
La decisión es una victoria temporal para Orsted, el gigante energético danés detrás de Revolution Wind, y para la industria eólica marina en general. La construcción ahora puede continuar mientras continúan los desafíos legales contra la administración Trump.
Por qué esto es importante
Este caso pone de relieve una tendencia más amplia: los repetidos esfuerzos de la administración Trump para socavar los proyectos de energía renovable aprobados bajo la administración Biden. La abrupta interrupción de múltiples parques eólicos generó preocupaciones sobre la interferencia política en el desarrollo energético y la estabilidad de los proyectos de infraestructura a largo plazo.
La medida también plantea dudas sobre la definición de “seguridad nacional” en este contexto, ya que no se ha hecho pública ninguna evidencia concreta que respalde las afirmaciones de la administración. El hecho de que un juez designado por Reagan anulara la suspensión sugiere que el razonamiento de la administración no se mantuvo bajo el escrutinio legal.
Próximos pasos
Orsted ha anunciado planes para reanudar la construcción “lo antes posible”, con el objetivo de entregar energía al noreste. El Departamento del Interior aún no ha comentado sobre el fallo.
El litigio contra la administración Trump continuará, y el resultado podría sentar un precedente para futuras impugnaciones de suspensiones por motivos políticos de proyectos energéticos aprobados.
Este fallo subraya la importancia de una justificación legal clara cuando las agencias federales toman medidas que interrumpen importantes proyectos de infraestructura.
