Дикий Запад оплодотворения спермой в интернете: рискованный путь к родительству
Желание стать родителем толкает многих людей на необычные пути. Все большее число людей обращаются к нерегулируемым группам пожертвования спермы онлайн как альтернативу дорогостоящим и часто длительным процедурам в клиниках для искусственного оплодотворения, регулируемых Комиссией по вопросам оплодотворения человека (HFEA). Группы вроде “Sperma Donors UK”, “Start a Family Here” и с провокационным названием “Get Your BABYDUST Here!” процветают в Facebook, предлагая прямолинейный способ забеременеть — без больших сумм и бюрократических препятствий.
Этот онлайн-торг спермой ведется в юридической туманной зоне. В то время как в Великобритании разрешается вознаграждение доноров для покрытия законных расходов, прямая выгода от продажи спермы является незаконной. Эта лазейка привлекает как отчаянных людей, так и тех, кто стремится к быстрому финансовому обогащению, создавая запутанную обстановку, полную рисков.
От забот о цене до жажды контроля:
Притягательность этих нерегулируемых групп исходит в основном из двух факторов: стоимости и контроля. Клиники HFEA могут быстро стать запретительно дорогими, часто достигая десятков тысяч фунтов за один цикл, особенно если требуется несколько попыток. Задержки и нехватка доноров, соответствующих конкретным религиозным или этническим группам, еще больше подталкивают к поиску более доступных вариантов.
Тем не менее, неофициальный онлайн-контекст дает ложное чувство контроля. Хотя может показаться освобождающим выбирать донора прямо из профилей в социальных сетях, это игнорирует критически важные процедуры отбора и проверки, которые применяют регулируемые клиники. Эти меры предосторожности, включающие медицинские осмотры, генетическое тестирование и психологические оценки, отсутствуют в онлайн-группах, что ставит под серьезную угрозу как доноров, так и получательниц.
Теневая сторона удобства:
Легкость связи в этих группах сопровождается пугающе беспечным пренебрежением к безопасности и благополучию.
Многие посты раскрывают тревожные истории от женщин, которые чувствуют себя эксплуатируемыми или даже угрожаемыми:
- ЛГБТ-пара была вынуждена вступить в сексуальный контакт с выбранным ими донором в качестве условия для оплодотворения.
- Другие рассказывают о том, как мужчины эксплуатируют отчаяние потенциальных матерей, давя на них, чтобы обойти искусственное оплодотворение (ИО) в пользу “естественного оплодотворения” — эвфемистично называемого незащищенным сексом — несмотря на то, что это с научной точки зрения не требуется и потенциально опасно.
Эти ситуации демонстрируют дисбаланс власти, присущий этой нерегулируемой системе. Женщины, часто движимые глубоким желанием стать родителями, становятся уязвимыми мишенями.
Наследие неизвестности:
Помимо непосредственных рисков, таких как передача инфекций или принуждение, есть более масштабная и тревожная проблема — скрытые последствия. Эти онлайн-транзакции порождают детей с неизвестным генетическим фоном и потенциалом будущих осложнений.
Некоторые мужчины хвастаются тем, что являются отцами множества биологических детей на разных континентах, создавая запутанную паутину неосознанно родственных людей. Эта не Transparency ставит перед будущими поколениями сложные этические вопросы об идентичности и кровном родстве.
“Автоматы по продаже спермы”: эксплуатируя мечту:
Простота анонимности в этих группах порождает бездушие и неуважение к самим донорам. Chilling примером является постоянный поток оскорблений, которые обрушиваются на мужчин, выбирающих рекламировать свои услуги онлайн, независимо от их внешности или мотивов. Их сводят к простым “автоматам по продаже спермы”, ожидающим, что они будут выполнять биологическую функцию без учета их чувств и опасений.
История Даниэля Бейена, молодого немецкого блогера, рекламирующего себя как многодетного донора спермы, олицетворяет оба очарование и опасность этого цифрового рынка спермы. Бейен использует социальные сети для связи с женщинами, хвастаясь своим открытым подходом к отцовству, при этом подчеркивая свое собственное зачатие через донорскую сперму. Он поддерживает связь с некоторыми семьями, даже используя ручной “реестр братьев и сестер”, чтобы отслеживать детей, которых он оплодотворил. Такое беззаботное отношение к массовому донорству вызывает серьезные этические вопросы о согласии, потенциальных будущих конфликтах и долгосрочных психологических последствиях для всех вовлеченных сторон.
Нерегулируемый онлайн-мир пожертвования спермой обнажает уязвимость тех, кто стремится стать родителем. В то время как социальные сети стремятся ограничить вред в своих обширных экосистемах, очевидно, что Facebook, подобно пористой ограде, не является адекватным барьером против этих сложных этических проблем.
Эта модель “Дикого Запада” обещает быстрые и легкие решения, но преподносит опасную смесь эксплуатирующего поведения, неопределенности и потенциальных юридических проблем. Это резкое напоминание о том, что стремление к семье, как ни глубоко оно было бы, никогда не должно стоить уважения к фундаментальной человеческой достоинству и благополучию.
