Nejvyšší soud projednává případ, který by mohl dramaticky změnit výsledek tisíců soudních sporů o tom, že herbicid Roundup společnosti Bayer způsobuje rakovinu. Rozhodnutí by mohlo účinně zastavit velkou vlnu soudních sporů a již vyvolalo ostrou kritiku z obou stran politického spektra.
Co je v sázce pro Bayer a žalobce
Bayer, který Monsanto koupil v roce 2018, usiluje o trvalé rozhodnutí, které by ho chránilo před federální odpovědností v těchto případech. Společnost tvrdí, že federální předpisy mají přednost před státními nároky, což ji účinně izoluje od soudních sporů.
Případ je významný zejména kvůli obrovskému počtu žalobců. Tisíce lidí tvrdí, že jejich diagnózy rakoviny souvisí s expozicí Roundupu a žaloba představuje pro Bayer značné finanční riziko.
Politická reakce a změna vládní pozice
Trumpova administrativa podpořila Bayer, což je obrat oproti předchozímu postoji Bidenovy administrativy. Tato podpora vyvolala odpor neobvyklé koalice, která zahrnuje demokratické zákonodárce, ekologické skupiny a dokonce i aktivisty s vazbami na Republikánskou stranu.
Kongresmanka Chellie Pingreenová (D-Maine) zdůraznila obavy o veřejné zdraví, které jsou jádrem opozice. “Mluvíme o lidech, kteří se obávají o své zdraví… a existuje hluboké podezření, že korporace se více starají o zisky,” řekla.
Proč na tom záleží: Boj za firemní imunitu
Případ zdůrazňuje širší debaty o podnikatelské odpovědnosti a vládním dohledu. Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch společnosti Bayer, vytvoří precedens, který by mohl potenciálně omezit odpovědnost společností v podobných případech, čímž by byly zájmy podniků účinně upřednostněny před zájmy veřejného zdraví.
Rozhodnutí bude pravděpodobně bedlivě sledovat právníci i politici, protože by mohlo mít dalekosáhlé důsledky pro budoucí reklamace vadných výrobků. Soudci plánují tuto záležitost projednat tento týden s možným rozhodnutím již v pondělí.
Současná situace zdůrazňuje napětí mezi zisky firem, veřejným zdravím a úlohou vlády při ochraně svých občanů. Aktivisté jako Vani Hari (Food Babe) dále podpořili znepokojení veřejnosti varováním, že rozhodnutí ve prospěch společnosti Bayer upřednostní firemní imunitu před bezpečností lidí.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu nakonec určí, zda tisíce obětí rakoviny budou moci žalovat společnost Bayer, nebo zda bude společnost chráněna před odpovědností podle federálního zákona.
