Nová studie zjistila, že masové střelby mohou výrazně zvýšit volební účast v sousedních komunitách, ale jejich dopad zůstává úzce cílený a nezdá se, že by ovlivnil prezidentské volby. Tato zjištění byla učiněna vědci z University of Massachusetts Amerst a Brennan Center for Justice na New York University School of Law, jejichž práce byla publikována v časopise Science Advances.
Studie zkoumala, zda masové střelby motivují Američany k volbám a zda ovlivňují, koho lidé ve volbách podporují. Pomocí rozsáhlého souboru dat, který kombinuje záznamy z Archivu násilné smrti s téměř půl miliardou jednotlivých registrací voličů, vědci prozkoumali čtvrti v okruhu 10 mil od masových střeleb, ke kterým došlo v blízkosti prezidentských voleb v letech 2016 a 2020.
Zvýšení volební účasti na dosah
Jejich analýza odhalila jasný vzorec: masové střelby jasně „mobilizují místní voliče“, zejména ty, kteří žijí v okruhu půl míle od tragédie. Volební účast v těchto oblastech se v týdnech před volbami zvýšila o 10 procentních bodů nebo více. Tento skok však po asi pěti mílích rychle odezněl, což zvýraznilo hluboce lokální povahu dopadu masových střeleb na politické chování.
Rozdělený politickým přesvědčením
Studie také zjistila, že tento nárůst účasti byl soustředěn především v silně demokratických oblastech. Voliči v těchto komunitách volili mnohem častěji po masové střelbě v okolí ve srovnání s voliči v republikánských oblastech, kde volební účast téměř stagnovala.
Přestože volební účast prudce vzrostla, studie nenašla žádný náznak toho, že by masová střelba ovlivnila volbu prezidenta. Může však existovat souvislost mezi střelbou a podporou opatření ke kontrole zbraní.
Místní akce na ovládání zbraně
V Kalifornii okresy nacházející se v blízkosti míst hromadné střelby před volbami v roce 2016 častěji hlasovaly pro návrh 63. Iniciativa vyžadovala kontroly průkazů pro nákupy munice a zakazovala velkokapacitní zásobníky. Stejný trend nebyl ve volbách v tomto roce pozorován u jiných liberálních agend, což naznačuje, že tento účinek souvisel konkrétně s otázkami politiky zbraní.
Předchozí studie na okresní úrovni nedokázaly najít souvislost mezi masovými střelbami a volební účastí. Tato nová studie, která se zaměřila na menší geografické jednotky – skupiny sčítání lidu a volební okrsky – ukazuje, že i když je dopad masových střeleb politicky významný, je geograficky omezený.
Tato zjištění naznačují, že i když hromadné střelby nemusí změnit celostátní volby, mohou podnítit místní komunity a zvýšit podporu úsilí o reformu zákona o zbraních přímo v oblastech zasažených tragédiemi. Zaměření se na volební iniciativy může být účinnější strategií než spoléhat se na celkovou volební účast při dosažení změn politiky kontroly zbraní, řekl jeden výzkumník.
