Rychlý vývoj umělé inteligence, zejména generativních nástrojů, jako je ChatGPT, způsobil za poslední tři roky revoluci v mnoha aspektech každodenního života. Jedna kritická oblast – autorská práva – však zůstává bojištěm, kde se soudní spory stávají hlavní překážkou pro společnosti s umělou inteligencí.
Nárůst nároků na autorská práva
Přední společnosti zabývající se umělou inteligencí otevřeně využívaly obrovské soubory dat, včetně materiálů chráněných autorskými právy, získaných z internetu bez předchozího souhlasu. V roce 2025 zahájili hlavní držitelé autorských práv agresivní soudní spory obviňující společnosti z masivního porušování autorských práv. Tento nárůst právních kroků je přímou reakcí na způsob, jakým jsou modely umělé inteligence vytvářeny: v podstatě „učením se“ ze stávajícího duševního vlastnictví.
Nejznámějším případem byla červnová žaloba Disney a Universal proti Midjourney. Tvrdili, že generátor obrázků AI byl vyškolen na jejich autorsky chráněné postavy, což uživatelům umožňuje vytvářet odvozená díla, která přímo kopírují ikonické obrázky. Nejde jen o estetickou podobnost, ale o přímé využívání duševního vlastnictví pro komerční účely.
Debata o „fair use“.
Midjourney kontroval argumentem, že použití materiálu chráněného autorským právem spadá pod koncept „fair use“, protože výsledky generované umělou inteligencí jsou dostatečně transformovány, aby ospravedlnily školení o dílech chráněných autorským právem. Tato úvaha je základem širších právních debat. Otázkou není pouze to, zda byl použit materiál chráněný autorským právem, ale také to, zda výsledek tohoto použití představuje dostatečně podstatnou změnu, aby bylo možné považovat za fair use.
Podle právních expertů, jako je Andres Guadamus z University of Sussex, nemůže vymáhání práva účinně zastavit pokrok AI. Tvrzení, že autorská práva „zabijí AI“, se nenaplnilo, protože společnosti se vyhýbaly právním výzvám prostřednictvím vyrovnání a strategických licencí.
Vládní intervence a etické otázky
Do debaty zasáhly i některé vlády. V říjnu Japonsko formálně požadovalo, aby OpenAI respektovala svá práva na kulturní duševní vlastnictví, včetně franšíz manga a her, jako je Nintendo’s. To zdůrazňuje globální důsledky tréninkových postupů AI, kdy modely mohou reprodukovat chráněný obsah z různých oblastí.
Další zuřivost způsobil OpenAI Sora 2, AI video generátor schopný vytvářet realistické deepfakes. Obavy vzrostly, když model zobrazoval Martina Luthera Kinga Jr. ve smyšlených scénářích, což OpenAI přimělo zpřísnit omezení pro historické postavy. Společnost nyní vyžaduje, aby se veřejné osobnosti aktivně zdržely používání jejich podobizny, což někteří stále považují za příliš liberální opatření.
Dohody o vyrovnání a finanční důsledky
Soudní spory již vedly k významným finančním důsledkům pro společnosti AI. V září Anthropic, společnost stojící za chatbotem Claudem, čelila obvinění, že si stáhla více než sedm milionů pirátských knih, aby vycvičila své modely. Ačkoli soudce shledal samotný výcvik potenciálně transformačním, údajné pirátství bylo dostatečně závažné, aby ospravedlnilo soudní proces. Společnost Antropic záležitost vyřešila a zaplatila minimálně 1,5 miliardy dolarů, aby se vyhnula soudnímu sporu.
Budoucnost umělé inteligence a autorských práv
Převládající trend naznačuje, že společnosti s umělou inteligencí spíše vyřeší problémy s autorskými právy prostřednictvím vyrovnání a licenčních dohod než soudními porážkami. Zatímco některé společnosti mohou zkrachovat kvůli nárokům na autorská práva nebo nasycení trhu, základní technologie pravděpodobně nezmizí.
„Zdá se, že společnosti AI provedly své výpočty a pravděpodobně nakonec zaplatí kombinaci vyrovnání a strategických licenčních dohod,“ říká Guadamus. “Jen malý počet společností zbankrotuje v důsledku soudních sporů o porušení autorských práv. AI tu zůstane, i když mnoho existujících společností kvůli soudním sporům nebo bublině nepřežije.”
