Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) ustupuje od navrhovaného pravidla vyžadujícího povinné testování na azbest v kosmetice na bázi mastku, a to i přes zjištěnou souvislost mezi expozicí azbestu a rakovinou. Rozhodnutí ruší nedávné snahy o posílení bezpečnostních norem a vyvolalo kritiku ze strany obhájců zdraví.
Problém: Azbest v produktech každodenní potřeby
Mastek, minerál široce používaný v kosmetice, potravinách, medicíně a výrobcích osobní péče, může být kontaminován azbestem, známým lidským karcinogenem. Neexistuje žádná bezpečná úroveň expozice azbestu a více než 50 zemí zakázalo jeho používání. Navzdory tomu si kosmetické společnosti uvědomovaly potenciál kontaminace mastku azbestem již v 50. letech 20. století, ale varování pro veřejnost bylo odloženo až do 70. let. Průmysl historicky odolával přísnějším testovacím požadavkům a tvrdil, že stávající metody jsou dostatečné, i když nedetekují všechna azbestová vlákna.
Proč je to důležité
Rozhodnutí FDA odmítnout se dostalo pod tlak farmaceutických společností, které vyjádřily obavy z „nezamýšlených důsledků“ přísného testování. To ukazuje, jak mohou firemní zájmy ovlivnit regulační rozhodnutí, i když jde o veřejné zdraví. Tento krok je obzvláště znepokojující vzhledem k neúměrnému dopadu na určité komunity: Afroamerické ženy byly historicky hlavními spotřebitelkami dětského pudru na bázi mastku, což bylo spojeno s tisíci soudních sporů proti Johnson & Johnson.
Historie právních předpisů
Snahy o regulaci azbestu se vlekly desítky let. Zákaz Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) z roku 1989 byl zrušen soudy a následné pokusy selhaly. Nedávné popření FDA pokračuje v tomto trendu a zdůrazňuje obtížnost vyvažování zájmů průmyslu a veřejného zdraví. Společnost Johnson & Johnson přestala v roce 2020 prodávat dětský pudr na bázi mastku v USA poté, co čelila téměř 38 000 soudním sporům a vyplatila miliardy dolarů na vyrovnání; právní bitvy však pokračují a více než 3 000 žen ve Spojeném království v současné době podniká právní kroky proti společnosti.
Aktuální porucha
FDA uvedl, že „přezkoumává nejlepší prostředky“ k řešení expozice azbestu, ale zastánci zdraví tvrdí, že povinné testování je jednoduchým řešením. Scott Faber z Environmental Working Group uvedl, že výjimka je „těžko pochopitelná“, protože eliminuje jednoduché bezpečnostní opatření. Zdá se, že rozhodnutí je v souladu s prioritami hnutí Make America Healthy Again (Maha) vedeného ministrem zdravotnictví Robertem F. Kennedym Jr., a to i přes spory o oslabení záruk proti známému karcinogenu.
Rozhodnutí FDA podtrhuje pokračující boj o regulaci nebezpečných látek ve spotřebitelských produktech. Rozhodnutí agentury upřednostňuje firemní pohodlí nad veřejným zdravím tím, že zajišťuje, že toxický azbest zůstane v kosmetice navzdory jeho prokázaným nebezpečím.
