Minulý rok jsme opět viděli známý, ale škodlivý vzorec: politizaci autismu, zejména ve formě nepodložených tvrzení spojujících běžné léky, jako je paracetamol, se zvýšenými diagnózami. Když Trumpova administrativa propagovala toto špatně pochopené spojení, připomínalo to předchozí vlnu dezinformací o vakcínách a autismu – obojí vyvolalo vzrušenou debatu.
Není to jen o nepřesné vědě; Toto je červený sleď. ** Prezentací autismu jako politického nástroje administrativa a média odvádějí pozornost od skutečných potřeb a pokračující práce na podpoře lidí s autismem.**
Dochází k nárůstu diagnóz autismu, ale důvody jsou pravděpodobně složitější než jen jeden. Odborníci poukazují na rozšířená diagnostická kritéria a zvýšenou dostupnost testování jako klíčové faktory. Existuje však hlubší napětí: Hnutí neurodiverzity, které pohlíží na autismus spíše jako na přirozenou variaci než na poruchu, která by se měla léčit, se střetává s těmi, kteří obhajují léčbu těžkých případů jako postižení, které vyžaduje intenzivní péči.
Hlavní otázkou není, zda přibývá diagnóz, ale jak společnost reaguje. Politická rétorika riskuje, že podkope pokrok ve výzkumu, financování a přijetí.
Tato diskuse není nová, ale je v ní politická zaujatost. Skutečná škoda pochází ze zneužívání této podmínky pro stranický zisk namísto řešení složitých problémů, kterým čelí lidé s autismem a jejich rodiny. Dezinformace zatemňují situaci, oddalují účinná řešení a brání skutečné podpoře.
V konečném důsledku snížení autismu na politický nástroj pouze brání pokroku. Lidé s autismem potřebují jasný přístup založený na důkazech – upřednostňování výzkumu, inkluze a personalizované péče – nikoli senzacechtivá tvrzení nebo rozdělující rétoriku.
